哈耶克通往奴役之路读后感800字
2022-01-12 16:54:04求索作文网 - 读后感搜索 | 客服
A+ A-《通往奴役之路》,是哈耶克的早期作品,成名作,1943年伦敦出版。这本书为他赢得广泛赞誉,其世界性声誉由此奠定。下面是小编为大家整理的哈耶克通往奴役之路读后感相关模板,接下来我们一起来看看吧!
哈耶克通往奴役之路读后感800字[篇1]
在社会演进的过程中没有什么是不可避免的,使其成为不可避免的是思想。——写在前面
《通往奴役之路》成书于上世纪计划经济盛行的时代,罗斯福新政正在进行,苏联也在进行着工业化建设。当时的哈耶克的这本书遭到了很多人的批判,但是在上世纪七十年代之后,他的思想又被证明正确。(所以只有活的足够久才可以见到自己的理论被证实)
然而西方社会的经济思想在不断的变化,无论是国家干预还是市场主导都只是一种手段,在不同的历史时期有不同的经济指导思想。
书中支持完全的市场经济,因此国家提供教育、医疗等都是不合理的,在一个完全竞争的市场条件下,每个人都必须参与市场经济,都只有参与竞争才可以生存。他这一部分的观点与中国很多的民本思想不一样,“民为邦本,本固邦宁”是中国一直存在的思想,即政府的作用,在现阶段情况下,我国政府转向服务型政府本身具有放权的思想,但是市场条件下,很多的东西在资本化,这是市场一个弊端。然而在市场经济信息不对称的情况下,穷者愈穷,富者更富。
书中所给出的自由是除遵守法律以外不需要接受他人控制,这种状态被称为自由。然而这种情况仍然存在一些问题。即在工业革命之后,人们的人身依附关系以经济依附为主,这种情况会影响人获得真正的自,这也会影响政治自由。因此也就是马克思主张的经济自由,在没有获得经济自由的情况下,人们不会获得政治自由。
书中对于市场经济的支持是极为明智的,市场会带来繁荣而且市场条件下,竞争的存在会使得科技的发展更加的迅速,这都是市场条件下的好处。但是政府应当做好监管,以防止市场本身的弊端。
书中把法西斯主义社会主义混为一谈,本身就是不合理之处,而对于书中的平等会带来奴役这个观点我持保留态度。书中关于法治的观点自己持保留态度,书中人物需要限制立法范围,但是限制立法范围是谁应该做的。
碍于自己的学识有限,对于书中的内容无法完全理解,而且很多观点自己并不支持,持保留态度。
最后附社会主义核心价值观:富强、民主、文明、和谐、自由、平等、公正、法治、爱国、敬业、诚信、友善。
哈耶克通往奴役之路读后感800字[篇2]
不得不说这本书的名字听起来十分奇怪,若不是在上微观课时,勇帝把这本书作为给我们留的寒假作业,我可能光看名字碰都不会碰一下这本书。也正是因为勇帝当时对我经济学思维的冲击,我才会想去读这本书。
这本书的作者是1974年诺贝尔经济学家获得者,哈耶克。在介绍这本书之前,必须得把这个人好好介绍一下,他在大学时除了学习经济学之外,还学习了心理学,所以他的书仿佛都带有一种心理学的魔力。哈耶克作为奥地利学派的代表,在他的一生当中,一直反对社会主义,经历二战的他见证过自己的祖国被纳粹吞并,二战让他深刻思考了集体主义的问题,也才有了这本书《通往奴役之路》。
他在这本书中,写过这样一句话,“自由,服从共同的抽象规则;奴役,服从共同的具体目标。”在他眼中,具有共同目标的集体主义,最终只能会被一个高度中央集权的机构加以维持。而社会主义中的中央经济计划,就是他抨击的主要目标,他的经济计算问题我们或许都从另一种方式有所耳闻,如果在一个经济体当中,有一个人或一个团体必须去决定资源的分配,若没有市场机制和自由价格机制,这个人将永远不会知道每个人需要多少资源,从而造成了资源的浪费,对于经济计划的不断失败,计划者将迫不得已使用强制力量使得计划进行,使得最终其走向集权的道路。因此他认为,社会主义制度的代价是其极其高昂的,首先不仅会造成社会效率的极大损失,而且最终这个制度的结果是与一开始人们的理想完全背离的。正如他所说,”在我们竭尽全力自觉地根据一些崇高的理想缔造我们的未来时,我们却在实际上不知不觉地创造出与我们一直为之奋斗的东西截然相反的结果。”
无论你对他的看法认同如何,在真正读这本书的时候,你可能都会被他的语言所说服,或者说是被他一种奇怪的表述所惊讶,这本书一直都在讨论一个令人深思的问题,何为自由。他认为,财产的私有制是人得以自由和平等的根源,对财富生产的控制,即其对自己生活的控制。而他生活的大背景下,在欧洲兴起的社会主义恰好与这完全背离。在社会主义的“计划“下,可能会使本身在市场中存在的竞争机制完全丧失,进而导致整个社会体系的崩溃,人们一开始所向往的社会主义中的生活保障,将不复存在。好在的是,我们的国家发展至今,并没有遇到哈耶克在书中对社会主义道路的种种担忧,但是我们在发展的同时,也必须时刻小心,哈耶克口中的陷阱可能就在不远的某处。
书中许多对于社会主义的阐述我就不再多说,因为在这本书出版之时,即上个世纪四十年代,其对社会主义的担心确实是合理的,但历史是不断前进的,现在看来我们也确实在用我们独特的思想,在发展社会主义的道路上解决哈耶克口中的问题。诚如他所言,“在社会演进中,没有什么东西是不可避免的,使其成为不可避免的是思想。”但是,抛开哈耶克的个人立场,在这本书中他所表达的对自由的追求与理解,是我们真正该铭记的东西,自由,永远是人类的最高宪章。
哈耶克通往奴役之路读后感800字[篇3]
这本书不得不说很奇怪,如果不是上行政学,我应该不会看这本书。也许正是因为行政学的推荐,我才有兴趣读这本书。
在读这本书之前,我去了解了一下这本书的作者。这本书的作者是1974年诺贝尔经济学家获得者哈耶克。哈耶克先生在1944年出版了他的划时代作品《通往奴役之路》,这并非仅仅意味着他的首本畅销书问世。这部著作不仅很快惊动了经济学界,而且很快引发了一场迄今为止仍然令广泛的阶层感兴趣的辩论。《通往奴役之路》唤醒了所有不同流派的知识分子。人们偶尔把《通往奴役之路》的意义与乔治·奥威尔1984年的伟大的反极权主义空想相媲美。
在读这本书时,我有很多疑惑,也有反对,更多的是赞同。他的一些观点是真的值得去思考,去琢磨的。不管在看书时,你对他的看法如何,你都会被他的阐述所吸引,被他的想法所震惊。在整本书里,不管有多奇怪的想法,他所想表达的观念只有一个,那就是何为自由。在他的眼中,自由和平等是交叉在一起的,紧密不分开的。
他在书中写到过:“如果一个人不需要服从任何人,只服从法律,那么,他就是自由的。”所以我感觉在社会中没有绝对的自由,如果按他这么说的话,自由在现实生活中是根本不存在的。他是自由辩解者之一,他解说的自由多少跟经济挂钩,但是他在解说自由时更多的是和法治挂钩。他写到:“最能清楚将一个自由国家的状态和一个专制政府统治下的国家的状况区分开的,莫过于前者遵循着被称为法治的这一伟大原则。”可见他对法律还是有很大的敬佩。在整本书中,法治与自由,与平等都是分不开的。
在他的理解中,欧洲兴起的社会主义与自由、平等是完全分开的。这本书中写到:“民主在自由中寻找平等,而社会主义在奴役和约束中寻找平等。”平等是一个很抽象的词,不容易被理解。平等是发生在人与人之间,他在文中说过“平等与社会主义无关”,我很反对,平等是对立的,奴役和约束并不是平等。在社会主义中,人与人之间并不是奴役和约束,我觉得更多的是尊重和敬仰。在社会主义中人与人是平等的,它没有资本主义那样把人分成高低贵贱,有过多的强者和弱者之分。它更多的是一视同仁,所以根本不是不平等的。如果给一些人打工,那叫做奴役,我感觉是更不对的。因为那些打工的人收到了他们相应的报酬,而那些雇主出钱,他们之间就是平等的。
现在我们国家正实施的就是社会主义,在看这本书时是越看越气愤,他一直在阐述社会主义的不好,一直再夸资本主义。很多人看完这本书,都感觉他说得是错的。我开始看时,心中也是愤愤不平,感觉他在胡说八道。但是静下心来想一想,在那个年代,刚兴起的社会主义是不成熟的,是不完整的,在很多人心里是不被接受的。正是有了这些人的对比,现在的社会主义才能得到有效的发展。所以我们应该理解和接受,我们更应该看重他对自由那独特的见解。
哈耶克通往奴役之路读后感800字[篇4]
“平等”一词,如今已是被用滥了。现在随便一本书都可以大谈平等、随便一个人都可以大谈平等、就连我都敢论述平等了——当然我还是比较心虚,于是用“浅论”——这似乎显得比较谦虚。我们擅长于用一种谦逊的语气发表自己对宏大的命题之见解,可惜这种谦虚的传统并不能掩盖观点之浅薄鄙陋。这种谦虚的语气,妙用在于堵住批评者的嘴,比方说我这篇《浅论平等》,就算我写到肤浅得让人生气的地步,读者也没办法对我太过诘难,都说是“浅谈”嘛——但正是这个办法,一大批不负责任的文字得以问世,不少真知灼见明珠蒙尘,实在是件憾事。
本文是一篇读书报告,行文应当严肃,可我就愿意扯些闲话,这样显得有趣些。我觉得写文章就是该自由些,换句专业的话说就是“轻松幽默、富有生活气息。”另一个好处是可以锻炼文笔,艰涩的文章可不容易承载思想,尤其是人文社科领域需要注意,即使你领悟了终极的真理,表达不清楚也是枉然的,《小逻辑》就是个例子,诗人海涅甚至说“它是如此的难懂以至于我怀疑它被写出来就不是让人读懂的”。
闲话到此为止。
“平等”是个抽象的概念,应该不容易理解才对,可事实恰恰相反,“平等”的引用非常之广泛,大部分人都可以轻易的理解其内涵——因为我们每个人几乎都有关于平等的切身体会。但越是抽象的概念越容易被曲解,也越需要规划其适用范围,否则它可能变成群体的信念,沦为乌合之众的行动纲领。以“平等”这个概念为例,在群体那里它可能简化成“相同”;平等适用于人与人之间,离开了这个范围它就会出问题,例如一些爱动物组织,大谈特谈人与动物之间的平等,见不得人吃肉,闹出过不少笑话。这就是我前面所说的“平等”被有意无意地滥用,结果是平等这个概念被异化了。似乎哪里都能用,实则哪里都没用对,用来用去结果连原本的定义都混淆了。
哈耶克所著《通往奴役之路》中关于平等的论断,在我看来,这些论断已经近乎独断。“平等与社会主义无关”之类的结论,实为对社会主义的攻讦。哈耶克说“平等地对待人们和试图使他们变得平等是两回事”我认为极对,“前者是一个自由社会之基,而后者是一条新的通往奴役之路”我就不赞成了。原因在于平等始终是相对的,即使平等的对待人们也是不可能实现的。绝对平等地对待人们,实际上也是一种对人的奴役,这样的社会毫无弹性——正如前面所说的,平等只适用于人与人之间,“平等的对待人们”是对人(这里可以理解为社会成员)的要求。但是人始终会有偏好,这种偏好自我们二分“我”与“非我”以来就时刻存在。人永远不可能完全平等地对待包括自己在内的人们,这正是人的可爱可悲之处。“试图使他们变得平等”也是个不切实际的梦。必须承认的是,使人们的部分变得平等是完全可行的、正义的,社会努力的方向是使人们的尊严、理性、情感变得平等。遗憾的是,我们有过一段时间走了弯路,把财富当成不平等的起源,把私有财产看作万恶的起源。然而,即使在一个完全财富、文化、政治没有丝毫影响的环境,只要人有支配他人行动的想法,就会产生不平等,因为人的身体条件不同,这是先天的。强壮的人可以使用武力迫使弱小的人(在这种环境下)——资本与武力一样,只是实现不平等的手段罢了,不过财富的确实是最有效的手段。不得不承认,人生来就存在区别。除了生与死,我们找不到更公平的事了。
哈耶克通往奴役之路读后感800字[篇5]
《通往奴役之路》是英国作者弗里德里希·奥古斯特·冯·哈耶克的作品,《通往奴役之路》一书在哈耶克的学术生涯中占有极其重要的地位,这本书为他赢得了广泛的注意,其世界性声誉就是由此奠定的。
他在这本书中论证道,当时正在计划中的福利国家不是为个人自由的战斗在和平时期的继续,倒是朝着专制的方向迈出了一步。因此,他认为追求计划经济,其无意识后果必然是极权主义。为了反对这种计划经济,哈耶克有力地重申了他一贯坚持的古典自由主义观点,同时,也允许适度的政府活动,但这仅限于符合他的法治概念的那些活动形式。本书最核心的论点便是反对一切形式对立于竞争而存在的计划,支持一种建立在个人主义基础上的自由市场经济。就这点,我认为,我国现行的经济政策,就是类似于哈耶克的观点,以市场竞争为主,政府干预为辅。可是,政府中间的干预力度以及对于何时才需干预的问题却是难以把握的,蒜你狠、豆你玩、姜你军、油你涨、糖高宗、苹什么、棉花掌、药你苦、煤超疯等等物价走高的浪潮一浪接一浪,在这些戏称的背后透露着人民的无奈,以及希望政府的干预。那么,顺应顺应大部分民意的干预是民主还是计划呢?而物价上涨的同时,意味着有两方的对立与竞争,销售方与消费方,而销售方倾向于垄断阶级,问题的出现,也正要引起我们对制度的重视,这对于中国的前进方向是极有警示意义的。社会主义的策源地德国走向了自由的对立面,是一次彻底的失败,并发动了第二次世界大战,苏联社会主义亦是半路夭折,朝鲜等国饱受计划之苦,世界范围内至今还没有成功的社会主义制度的先例。我们还应沿着这条路走下去吗?更令人担忧的是,这很可能是一条通往奴役之路。当代中国年轻的一代与父辈,祖辈的思想有了很大的差异,他们没有共产主义的崇高理想,不喜欢马克思,不读毛泽东语录,也没有对共产党的深厚感情;他们崇尚自由,崇尚个性的发挥,追求财富,追求个人的人生价值。这是人性的回归。就社会思想来说,中国既有执著的社会主义者,又有激进的自由主义者,还有很大一部分秉承中庸之态度。如今我国正致力于建设中国特色社会主义道路,对于“特色”的形成,我认为解放思想,适当吸取自由主义的思想将有所为。
最后,用绪论的一句话结尾,“我们需要清除思想上的障碍,要创造创新的条件,而不是指导创新,我们要适当退回去,退回19世纪自由主义的理想”。
【注】极少数浏览器不支持复制,付费用户如果出现此种情况,请在微信公众号“千篇网”按照提示留言,客服一般会在0-3小时内将文档发送给您! 在线时间:早上8:00-晚上22:00