《雷雨》序+序幕读后感

《雷雨》序+序幕读后感：前面是曹禺自己写的序，面对别人认为他抄袭易卜生的《玩偶之家》，他非常谦逊地表示“我不能窥探这些大师们的艰深，犹如黑夜的甲虫想象不来白昼的明朗。”就觉得很有涵养，文笔真的让人折服，“我爱着《雷雨》如欢喜在融冰后的春天，看一个活泼泼的孩子在日光下跳跃，或如在粼粼的野池塘边偶然听得一声青蛙那样的欣悦。”

他也在之后分析了他所写的人物，他强调了演鲁妈和四凤应该懂得“节制”，“要知道过度的悲痛的刺激会使观众的神经痛苦疲倦，再缺乏力气来怜悯。”就和之前分析我自己的剧作一样，哭得太多会有反效果“无声的音乐更甜美”“思虑过后的节制或沉静在舞台上是更为人所欣赏的。”而文常中的新月派主张的“理性节制情感”，反对滥情主义也与之相符。从戏剧诗歌也算多方面批判了自己的剧作，证明了“节制情感”的美学意义。

他还提到了，《雷雨》的“序幕”和“结尾”需要导演的聪明来帮忙，体现了导演的重要性！！！虽然这两幕让本来就有些长的《雷雨》更长，但是他不删剪是希望在喜剧结束之后“荡漾在他们心里应该是水似的悲哀，流不尽的。”意犹未尽，也是老师所谓的“情感的流动”。

之后看了序幕，场景设置的细节非常考究“深紫色的绒幔，半拉开，破成碎条的幔角拖在地上。”……（很多很多），之后我刚看的他所描写的“天主教堂里常见的尼姑一样。”我当时疑惑为什么用“尼姑”而不是“修女”毕竟曹禺他自己读过国外大学肯定知道，后来看到两个小孩对话中出现了“尼姑”，我更觉精细，细节，没读过书的小孩子在封建社会时代是不可能说出“修女”一词的。

本来以为《雷雨》应该不是很好读，大家族的没落应该和电视剧勾心斗角乱七八糟没营养的差不多，但是到目前为止我觉得还是很有意思的。作者：吴越