《论雷峰塔的倒掉》读后感1000字

《论雷峰塔的倒掉》读后感1000字：这个九月，对于三味书屋来说是非同寻常的九月，因为9月25日是鲁迅先生诞辰138周年纪念日。这个九月，我们三味书屋读写练习群先后也读了四篇鲁迅先生的文章，分别是《论雷峰塔的倒掉》《再论雷峰塔的倒掉》《中国人失掉自信力了吗》《求乞者》这四篇。

本来每次读完后都要求写读后感的，但是由于这样那样的原因一直没有写读后感，这次正逢9月25日鲁迅先生诞辰个138周年纪念日，要征集有关写鲁迅先生的文章，这次是怎么也推不掉的。所以我也来就这几篇文章来写一写我的读后感吧。

首先来说说《论雷峰塔的倒掉》读这篇文章时，让我对鲁迅先生有一种全新的认识，颠覆了我以往对鲁迅先生固有感觉。我对鲁迅先生固有的感觉是什么呢？就是从鲁迅先生的肖像和已读作品来判断的，认为这么一个身着长衫，留着胡须，浓眉利眼，一张冷脸的一个老学者，他给我的感觉是不苟言笑，古板无趣。

可能因为“横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛”吧，这样的鲁迅是反叛的，是坚强不屈的，是桀骜不驯的。

然而当我读到“那时我唯一的希望就是这雷峰塔的倒掉”以及“试到吴越山间海滨探听民意去，凡有田夫野老，蚕妇村氓，除了几个脑髓里有贵恙的之外，有谁不为白娘娘抱不平，不怪法海太多事的？”从这里看出来，原来鲁迅先生也是位性情中人，也对于法海作为一个和尚不好好念经，偏要放下经卷横来招是搬非，拆散美好姻缘，导致水漫金山殃及无辜的行为是极为不满的，还说法海之所以这么做大约是怀着嫉妒，那简直是一定的。从这里又读了出鲁迅先生的可爱一面，原来他是爱憎分明的性情中人，并非古板无趣冷漠之人。

再来说说他的《再论雷峰塔的倒掉》从“西湖十景这可缺了呵”让他感到畅快，觉得自己不像绅士开始表他的看法。从“十景病”开说，从卢梭、孔丘开说，如实的表达了那个时代的病态以及悲哀。

从“雷峰塔之所以倒掉，是因为乡下人迷信那塔砖放在自己家中，凡事都必平安，如意，逢凶化吉，于是，这个也挖，那个也挖，挖之久久，便倒了”以及“共有的雷峰塔倒掉了，而乡下人的所得不过一块砖，这砖，将来又将为别一自利者所藏，终究至于灭尽。”直指乡下人的愚昧。

关于雷峰塔的重建，鲁迅先生也早已推想十分清明，“倘在民康物阜时候，因为十景病的发作，雷峰塔也许会再造的罢”如果乡下人还是这样的乡下人，老例还这样的老例，将来的命运，不也就可以推想而知吗？正如鲁迅先生所说，雷峰塔果然于2000年12月重建，2002年11月建成。只可惜先生没能看见新的雷峰塔再造。

“这一种奴才式的破坏，结果只能留下一片瓦砾，与建设无关。”“瓦砾场上还不足悲，在瓦砾场上修补老例是可悲的。”揭示了是要继续听任帝国主义强盗掠夺和宰割，容忍封建军阀官僚奴役和破坏？还是“大呼猛进，将碍脚的旧轨道不论整条或碎片，一扫而光”

我们要观人，省己，才能避免自己堕入后两种，要知道寇盗和奴才的分别。通过这一篇鲁迅先生从一个雷峰塔的倒掉延伸开的爱国之情一览无遗。鲁迅先生就像一个拿着笔战斗的人，他用那支神圣而正义的笔谱写了人间的冷暖事态，记录了当时社会的黑暗。他把自己的满腔热血都化成了与敌人的抗争力量。

只要我还活着，就要拿起笔，去回敬他们的枪。