请勿“附庸风雅”作文800字

高一张之念。如今，对演艺明星的关注度逐渐高于科学家，社会上便生出不少谴责青年失去积极的价值导向，声称要提高科学家曝光度的，自命清高的声音。然则，这两种性质全然不同的职业怎么能被这样比较呢？在我看来，这些“科教志士”大多不过是“附庸风雅”罢了。

可以设想一下，如果将这二者的关注度对调会怎样。研究室的门口挤满了激动喧嚷的群众，媒体对着疲惫归家的科学家们一顿猛拍；网络上充斥着研究所的照片，打破的不仅是机密，也是研究人员们平静严谨的工作环境；科学家们规律的生活节奏被各种采访、偷拍冲散了，他们得从忙碌的工作中抽时间面对公众……而此时，剧院的门像黑洞洞的嘴敞开着，拍好的电影堆积着，没人去看，录好的专辑散放着，没人去听。看看！这像什么样！

科学家需要的是安静稳定的工作环境和充足的经济、技术支持，民众的过度关注是负担。而演艺明星本身就是面对大众的，没有观众，舞台修起来做什么？所以，像比较梨子和菠菜哪个更值得吃，杨振宁和卓别林谁更值得记住一样，这样的对比是毫不理智的，这些“正义凛然”的批评者更是荒唐可笑的。

俗语讲，“行行出状元”，古语又讲，“择其善者而从之，其不善者而改之”。难道是否科教兴国，价值观是否积极的决定因素只是关注的对象吗？

非也。关注的是什么不要紧，举足轻重的是关注的原因是什么。每一个人，不论是科学家还是明星，都是优劣并存的。你崇敬牛顿的同时也会崇敬他晚年的迷信吗？你看重明星姣好的容颜时会更在意艺术的美妙吗？也许你会发现，所谓不当关注度下的偏斜价值观，其实本质是出于关注的实质扭曲。举个例子，让一个痴迷于韩流的“无脑青年”去爱科学家，她可能也只会对着科学家的脸尖叫，演绎变向的“崇洋媚外”。然而，爱因斯坦爱拉小提琴，一位中国的女生物学家也坦言有喜欢的明星和爱追的电视剧，而国家在强调科教兴国的同时也大力推进国民艺术生活……可见，这二者的存在并不冲突，关注度也没有议论的价值。

正如蒋勋先生的观点，不在意本质而妄加比较来评价世人是小人之见。所以奉劝这些“有识之士”：别把精力放在这两种无法比较的关注度上，平日常翻翻科学书，再受些艺术熏陶，别再为迎合大众“附庸风雅”了。