傲慢与偏见读书笔记2000字及赏析

考研时间紧张，因此，即便外国文学老师给我们列出一份书单，并明确告诉我们期末考试题目将在那十二本书中提炼，我依然没打算要看。

或许是真的有缘吧。等到终于熬过了期末考试周的某天下午，路过图书馆二楼的书架看见了它。本来只是随手翻翻，结果它却让我不顾一切地花了两个晚上和一个上午的时间阅读完了。这个速度对别人而言，稀松平常，但我看书极慢，只看《红楼梦》就花了整整一个暑假的时间。

在看书之前，我先看了电影。电影让人十分动容，但直到阅读了原著以后，我才真正知道，要通过看电影的方式去领悟一本小说的精髓，不管你的观察多么细致，逻辑推理多么缜密，那都是天方夜谭。一部电影很难比原著更加出彩，任何一个环节中钻研的功夫不够彻底，都会导致整部作品费力不讨好，而且有些东西，离了文字是没办法体现的。《傲慢与偏见》里那独到的见解与评议，怎能只凭借叙事与演绎来展现呢？人物错综复杂的内心感受，离开了文字是否还存有灵魂？小说多处前后呼应，显然是作者精心构思的。她还曾旁敲侧击地“提醒”读者，比如达西向丽兹求婚遭到拒绝之后写的解释信中提到，珍对宾里的感情太过保守，看起来珍对待宾里和对待其他人没有什么不同。这时丽兹突然想起来，好友夏洛特曾对她说：“如果一个女人对感情隐藏的太深或许不是一件好事，因为这样就可能让她失去了得到他的机会。”

作品中每个人面对事情的心理活动也十分周全细致，似乎这些人都是活生生的，有感情的，甚至于读者都已经忘记了这两个人物之间的纠葛了，但作者却从来都记得。比如，宾里小姐提到那些军官是为了讽刺她和她的家人，宾里小姐希望达西讨厌丽兹，而达西却感到难受，因为丽兹曾喜欢过韦翰；而达西小姐的表情就更微妙了，她也曾经被伪君子韦翰诱骗过。达西小姐生怕哥哥会发现自己脸红，但达西并没有注意到她，而是一心为丽兹的事情而难受。这足以表现出达西对丽兹的爱恋之深切：众人皆知，达西那么疼爱妹妹，在宾里小姐提到妹妹的伤口时却全然忘记了这么一段历史。他整颗心都被丽兹占满了。

小说中充满了对比。有的对比是为了衬托，有的是为了讽刺。莉迪亚与韦翰的结合是情欲的冲动，是天真却风流自私的女子与浪荡伪善者的结合；夏洛特与柯林斯的结合，则是有钱的单身汉对成家的渴望与大龄女青年在社会的压迫下急于找到后半生倚靠的无奈地结合，电影里有一句杜撰的台词很能说明这一情况，夏洛特说“只要我能忘了我的丈夫，这里的一切都十分理想”；珍和宾里是爱情的结合，但彼此太善良，容易拿不定主意，也容易给人欺负；丽兹和达西的爱情则是全书的中心，他们是“天下有情人的楷模”。

同时这些爱情故事也打破了一些不切实际的幻想。其实，完美的爱情是可以允许有不完美的。丽兹曾倾心于韦翰，就像罗密欧的初恋情人也并不是朱丽叶，而是罗瑟琳。达西和丽兹在一起之前曾仔细盘算比较对方的家产地位以及亲戚，性格，达西甚至曾经说过丽兹的身材不够匀称，这并不意味着功利，反而是清醒与理智的体现。即便看到了对方的缺陷，或者说是自己眼中的缺陷，依然认为“与对方在一起的幸福能够抵消所有的不愉快”。

细细想来，整个故事情节并没有多么波澜壮阔，曲折起伏，反而常常会看到作者关于英国乡村生活不厌其烦地描写。其中的许多情节都能让人联想到平常与亲友的交往。取材再普通不过，但内容却是如此细致有趣，常常语出惊人，给人以很大的人生启迪和创作启示。尤其是对于创作初学者而言，就像被引至桃花源那条极其狭窄的通道尽头的明暗感：豁然开朗。

作者简.奥斯汀终生未婚，但她对爱情和婚姻的见解却很独到、睿智。以至于让成年的女子读过之后常常感到后悔，后悔没能早点读。简.奥斯汀曾经有过一段爱情，最终却因为金钱和双方父母的反对而化为了泡沫。简.奥斯汀把她的爱情都寄托在她的作品中。若是一个未曾饱尝相思之苦，对爱情的期待与担忧并存的处境的人，怎么能把珍和宾里，以及丽兹和达西之间的情感纠葛描绘得那么生动呢？以至于让读者揪心，即便已经知道答案，却依然感到痛苦压抑，一遍遍发问，他们何时才能重修旧好呢？

此外，作者还时常以轻快的笔调，不仅为娱乐消遣，逗人一笑，“还有什么路可以让丽兹再去迷路的吗？”同时又寓教于乐，淋漓尽致地讽刺班奈特太太“敏感脆弱的神经”、莉迪亚的风流任性、柯林斯的自大无礼，讽刺一切可讽刺的，让读者在嘲笑她们的同时，也不自觉反省自身，避免类似可笑的行为。与这些可笑的亲戚形成对比的是珍和丽兹，她们是被爱的最多最深的人。但她们值得这样的爱。珍把所有人都往好处去想，她的世界是最善良最纯洁的，从不在人后说人坏话。莉迪亚不小心说出了达西和韦翰要她保守的秘密，无论她们多么好奇，都决定抑制住自己的好奇心。丽兹虽然调皮，但为人处世不卑不亢，对许多事情都有自己独到的见解，并且为人真挚，所以即便那么多误会与冲突，只要她一句话，达西便完全相信她。为人处世中的正反两端，以及众人在人前人后的评价，她们最终的人生走向，阅读中无形中塑造着三观，这样的效果可比一位家庭妇女苦口婆心地教育自己的孩子要管用得多。

尽管众人对这部小说极为推崇，但却难以否认，它仍存有些许瑕疵。毛姆说简.奥斯汀可与莎士比亚齐名并肩，显然有些言过其实了。小说擅长用侧面描写来表现人物，伊丽莎白的睿智风趣，珍的善良大度，大多数是通过其他人物的评价和他们对她的特殊感情来表现的。要说伊丽莎白的幽默，好几次描写她精彩的揶揄时只以类似“她巧妙风趣地回答了他”这样的字眼一笔带过。这很难让人不感到遗憾。不知道勃朗特姐妹的批评是否来自同样的观点。

简.奥斯汀与舅妈去伦敦北部出游时的一段：“至于他们沿途究竟见到了哪些美景，这里不打算一一赘述。而且相信读者对他们沿途必经的地方，比如牛津、布莱恩、瓦里克、凯尼尔沃斯、伯明翰等，也都了解得够多了。”让人一头雾水，为何突然穿插进来这一段？小说中的景物描写一向是借人物之口，而且也通常不做具体描写，而是用一些形容词来让读者自行脑补，比如“这房子是多么豪华气派”“玛利亚紧张得心跳加速，就连威廉爵士也不像他平时那么镇定”，而威廉爵士曾经觐见过国王。

但这并不妨碍《傲慢与偏见》成为世界名著，永恒的经典。艺术作品毕竟是多元并包的，若都像《巴黎圣母院》的开头一般描绘，怕是要吓退不少读者了。由此可见，无论是简约还是华丽，把握好了度便总能出彩的。