对新媒体流量的看法作文800字

作者：张徐宁

这些天最令我们关注的莫过于袁隆平先生的逝世了。从整体看，哪怕同我们关系水深火热的美国，乃至全世界都在哀悼袁先生。从客观来讲，袁老也完全有资格享有这种待遇，全球约五分之一的大米来自袁老的改良水稻，他对粮食的贡献不言而喻。通俗的说，他的成就前无古人，很大程度缓解了人类所面临的最基本的困难――食物需求。

俗话说“树大招风”，在举国哀悼的背景下，竟然有一些“无良”的媒体、营销号、个人出来抨击袁老，例如在车展摸豪车，被断章取义为生活淫靡；国家奖励给他的别www.i1766.com墅被他改造成水稻实验室，仍被这些巧舌如簧的人改为了住别墅，奢侈至极。读到这里，我们每个人估计都会义愤填胸吧，可后来我才逐渐发觉事情可能并非如此简单。

起初，我和很多人一样愤怒，可随着不断刷到此类视频，我开始有些茫然了。我静下来来，抛开相对的感性，想到些许问题。首先，也是最直接的，这些人是不是为了流量而哗众取宠？其次他们抨击袁老，举的例子就好比面对一个十恶不赦的坏人，完全不需要思考，就显而易见其话语的逻辑性弊端所在。再更深一步，那些声讨笔伐的人们就不必说了，即便是帮袁老发声的，又有多少是实事求是单纯为袁老鸣不平，而不是因流量大做文章呢？

可能我说到后者――帮袁老发声的人，不少人已经皱起了眉头，大家肯定会想：什么！帮助袁老的人都是为了流量，你的心胸呢？生气不爽就对了，因为只要帮助袁老的人就等于正义，所以是不是可以理解为只要借袁老的流量，抛开视频本身质量不言，其效果必定是“上乘之选”。经过我有心的观察，我发现小到几十，几百的粉丝的新作者，亦或者知名人士，都能收获无数流量以及支持，可谓名利双收。

同样的现象可以联想到流量明星的恶劣行为，那些视频在网络上不需要自己去创作，是从各种视频里面摘录，剪辑的技术也不需要，技术门槛很低，流量却超过了那些不断剪辑用心创作很久很久的原创视频的数倍。简单说，你辛辛苦苦且精心地做了好久的东西，却被人家随手拈来的玩意儿碾压式的击败，好受吗？

不难看出，这样的弊病会挤压那些搞实业的作者们的生存空间，扩大了懒人式创作，跟“劣币驱逐良币”有一些相似之处，也会让我们接触的东西日趋粗陋。

流量为王，愿你我不被裹挟而去。